Il n'y a pas que Tsipras dans l'actualité, même pas Anne Hidalgo qui souhaite pouvoir se baigner dans la Seine en 2024, d'accord mais nu comme au moyen-âge !
Les "réchauffistes" adorent la canicule pour développer leur discours alarmiste teinté d'un désir de décroissance.
Dans Les Echos, Paul Molga écrit que "Le climat met la recherche scientifique en ébullition".
"Deux mille scientifiques sont réunis à Paris, à l'Unesco et à l'université Pierre-et-Marie-Curie pour une conférence internationale sur le changement climatique et ses impacts. Après les constats, ils passent à l'action… Le mercure chauffé à 40 °C à Paris fin juin, des dauphins au menu de l'ours blanc sur la banquise, le risque allergène à son maximum partout en Europe… A cinq mois de l'ouverture de la 21e conférence sur le changement climatique à Paris, la nature adresse quelques saillantes piqûres de rappel aux dirigeants de la planète. «Le risque que le réchauffement ait des impacts sévères, généralisés et irréversibles d'ici à la fin du XXIe siècle est très élevé », insistent les scientifiques du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec). Sans nouvelles mesures pour réduire les émissions de carbone au niveau mondial, la hausse de la température globale moyenne pourrait se situer entre 3,7°C et 4,8°C en 2100, et déjà à plus de 1°C d'ici à quinze ans."
Malgré l'utilisation du conditionnel, c'est ces affirmations sans preuves scientifiques qui me mettent hors de moi.
Parlons canicule, elle fut terrible, mais n'est-il normal qu'il fasse chaud en été ?
Le fameux anticyclone des Açores domine en juin dans l'Europe occidentale avant d'étendre encore son emprise vers l’Europe centrale, les feuilles de vigne tombent prématurément, de nombreux feux de forêt sont signalés,.....
Attention ne vous méprenez pas, je ne parle pas de la canicule de 2015, ni celle de 2003, mais de la catastrophe météorologique de 1540 tel que la relate l'historien Emmanuel Leroy-Ladurie dans "Histoire humaine et comparée du climat" [Vol 1 : Canicules et glaciers. XIIIe-XVIIIe s. Fayard 2004, 740 p.]
Le GIEC, les écolos en mal d'idéologie, les médias formatés, François Hollande en mal de reconnaissance, affirment que le réchauffement climatique est bien réel et qu'il est dû à l'augmentation du dégagement de CO2, pour eux un poison, pour les plantes un bienfait.
Est-ce que Nicolas Hulot peut expliquer la canicule de 1540 par l'utilisation massive du pétrole, du gaz et du charbon ?
Répondez M. Hulot !
L'historien le souligne : la chaleur d'une façon générale «a plus éclairé, chauffé et stimulé, plutôt que brûlé et grillé les céréales».
Les hommes de la Renaissance trouvaient normal qu'il fasse chaud en été et redoutaient surtout les hivers doux et humides annonciateurs de récoltes mauvaises.
La poussée glaciaire, le net refroidissement dit "Petit Âge glaciaire" du 18e siècle, avait encore des répercussions bien plus dramatiques. C'est le froid plus que le chaud qui allait se révéler redoutable.
Dans les archives.....
C'est en 1303 qu'on a connu la sécheresse la plus importante du millénaire. On pouvait traverser le Rhin sec à pied.
En 1788, la France a connu un printemps et un été terriblement secs, qui ont compromis les récoltes.
En 1911, ce fut la seule année du siècle où on a dépassé les 35°C durant les mois de juillet, août et septembre à Paris (32 jours au dessus de 30°C à Paris et 53 jours à Marseille !)
1947 : 3 vagues de chaleur successives notables, du 26 au 28 juin (faible intensité), du 22 juillet au 4 août (forte intensité) et du 14 au 20 août (intensité modérée),
En 1949, l'été a commencé plus tôt. Il faisait déjà plus de 30°C en avril dans la moitié nord, et la sécheresse a duré tout l’été avec des températures extrêmement élevées.
J'imadine Emmanuel Leroy-Ladurie rapporter la conversation entre François 1er et son conseiller, un certain Hulot : "Sire la banquise fond, le niveau de la mer monte, votre royaume est en danger, interdisez la circulation automobile et les centrales au charbon, sinon Paris sera au bord de la mer".
J'aimerais que les chevaliers de l'apocalypse se penchent sur les archives pour se rendre compte qu'il ne maîtrise pas les évolutions du climat, parfois chaud, parfois frais voire froid.
Voilà ce qui m'indispose chez chez les pseudo-scientifiques au service des intérêts politiques.
Julien 21/01/2017 20:56
ZIG et ZAG 10/07/2015 21:31
jc Le Garrec 11/07/2015 09:37